Uit Moordzaken
| Naam slachtoffer | Miquel van Broekhoven |
| Artiestennaam | Brooklan |
| Leeftijd | 23 jaar |
| Datum | 12 november 2007 |
| Moordplaats | Amsterdam |
| Status | Opgelost |
| Soort misdrijf | Doodslag |
| Straf | 8 jaar |
Inhoud |
Miquel van Broekhoven
Op 11 november 2007 vindt er een woordenwisseling plaats tussen rapper Miquel van Broekhoven en de dan 25-jarige G.A. Miquel laat zien dat hij een mes bij zich draagt, G.A. hoeft geen geintjes uit te halen, want dan zal Miquel hem neersteken. Al ruziënd lopen de twee van het Oudekerksplein naar de Warmoesstraat te Amsterdam. Hier trekt G.A. een mes en steekt Miquel in zijn buik. Miquel weet nog naar het politiebureau te strompelen. Hulp mocht niet meer baten, hij overleed de volgende dag in het ziekenhuis.
Brooklan
Op 12 jarige leeftijd droomde Brooklan dat muziek een groot deel van zijn leven zou gaan invullen. Hij besloot verder te gaan met zijn ambities; songs schrijven en muziek ten gehore te brengen. Er worden diverse nummers uitgebracht met het thema van de Surinaamse Dancehall.
Brooklan vond het entertainen wel leuk, maar hij wilde meer. De vraag was alleen hoe? Nadat hij in 2002 naar Nederland emigreerde en in Amsterdam ging wonen besloot hij zijn plannen verder uit te gaan werken om zijn dromen waar te maken.
Verdachte
G.A. verklaarde: "Als iemand voor je staat, kan je toch niet weg. Wat wil je? Dat ik ga wegrennen voor hem? Ik kon wel wegrennen, maar waarom zou je dat doen als hij steeds naar mij komt? Ik heb niet gedacht aan wegrennen"
Uitspraak
Rechtbank Amsterdam, 20 november 2008
De rechtbank rekent het verdachte zwaar aan dat hij zich niet aan het conflict met het slachtoffer heeft onttrokken, maar het op een confrontatie heeft laten aankomen en zich daarbij als eerste van daadwerkelijk geweld heeft bediend. Aangezien verdachte niet heeft meegewerkt aan totstandkoming van een persoonlijkheidonderzoek, is niet gebleken van redenen om aan te nemen dat verdachte vanuit zijn persoonlijkheid minder in staat moet worden geacht om problemen op te lossen. Verdachte had de mogelijkheid en dus ook de plicht op een andere manier met het probleem om te gaan dan hij heeft gedaan, ook indien weglopen in de ogen van verdachte gezichtsverlies had betekend. Daarbij is het kwalijk dat de ruzie op de openbare weg in een druk uitgaansgebied, namelijk de Wallen in Amsterdam, is uitgevochten. Hierdoor worden gevoelens van onveiligheid in de samenleving vergroot.
Bij de strafmaat houdt de rechtbank rekening met het feit dat het slachtoffer zich in het conflict ook niet onbetuigd heeft gelaten en de verdachte voorafgaande aan het feit enige tijd heeft bedreigd.
De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 9 jaren.